{"id":12387,"date":"2021-05-11T00:05:00","date_gmt":"2021-05-10T23:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=12387"},"modified":"2021-05-10T16:16:23","modified_gmt":"2021-05-10T15:16:23","slug":"uruguay-el-laicismo-progresista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/omnes.blog\/?p=12387","title":{"rendered":"Uruguay: el laicismo progresista"},"content":{"rendered":"\n<p>El jueves 14 de mayo de 1987 no falt\u00f3 ning\u00fan senador a la reuni\u00f3n de la C\u00e1mara, en el Palacio Legislativo de Montevideo.\u00a0Los respectivos partidos pol\u00edticos hab\u00edan dejado en libertad a sus representantes, para que cada uno votara en conciencia sobre este tema realmente crucial: aprobar o no la ley, para que permaneciera en su lugar la cruz que, poco m\u00e1s de un mes atr\u00e1s, hab\u00eda presidido la Misa del Papa Juan Pablo II en la capital uruguaya.<\/p>\n\n\n\n<p>La sesi\u00f3n tuvo un alto nivel de intervenciones: hablaron 21 de los 31 miembros del senado. Algunos se confesaron bautizados, pero no practicantes; otros, agn\u00f3sticos; otros, buscadores de la verdad sin haberla encontrado\u2026 En pocas palabras, todos debieron manifestarse frente a la Cruz. Fue un debate hist\u00f3rico, como lo calificaron varios senadores, sorprendidos ellos mismos de estar debatiendo sobre un tema tan inusual.<\/p><div class=\"lerox-placement-margin\" style=\"margin:32px 0 32px 0;\"><div class=\"lerox-ad lerox-ad-image\" data-ad-id=\"1\"><a href=\"https:\/\/leroxstudio.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/www.url_.com_.gif\" width=\"800\" height=\"850\" alt=\"\" loading=\"lazy\" style=\"display:block;max-width:100%;\"><\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 es la laicidad del Estado?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>La intervenci\u00f3n del senador Jorge Batlle despert\u00f3 un particular inter\u00e9s, por dos motivos: primero, porque si ciertamente los tiempos hab\u00edan cambiado, su apellido evocaba enseguida el furor anti Iglesia de su t\u00edo abuelo, Jos\u00e9 Batlle y Ord\u00f3\u00f1ez; pero sus palabras interesaban especialmente, porque ya era conocido que, por lo que se refer\u00eda al laicismo y la laicidad, Jorge Batlle pensaba \u201cdistinto\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El punto de partida de su extensa intervenci\u00f3n fue, como otros senadores ya lo hab\u00edan manifestado, responder negativamente a esta cuesti\u00f3n clave: el art\u00edculo 5\u00ba de la Constituci\u00f3n dice: \u201c<em>todos los cultos religiosos son libres en el Uruguay. El Estado no sostiene religi\u00f3n alguna\u201d<\/em>. Aprobar la permanencia de la Cruz del Papa, \u00bfser\u00eda una violaci\u00f3n de dicha disposici\u00f3n constitucional?\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Partiendo de este principio, Batlle record\u00f3, primero, que\u00a0<em>\u201csi hay algo que existe con fuerza y vigencia en la sociedad uruguaya, es un sentimiento aut\u00e9ntica y esencialmente laico, en cuanto laicidad significa, entre otras de sus muchas acepciones,\u00a0<strong>el respeto de todos por el pensamiento de los dem\u00e1s y la libertad de poder decidir sin estar sujetos a ning\u00fan dogma o creencia que nos obligue a pensar de determinada manera o a actuar en funci\u00f3n de ellos<\/strong><\/em><strong>.\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/teal-beaver-472417.hostingersite.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-768x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12389\" srcset=\"https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-768x1024.jpg 768w, https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-525x700.jpg 525w, https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-225x300.jpg 225w, https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-1152x1536.jpg 1152w, https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-1536x2048.jpg 1536w, https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-600x800.jpg 600w, https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cruzdelpapa-4-scaled.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>El problema es que, con el correr del tiempo, \u201c<em>ese sentimiento de laicidad, que prevalece en la vida nacional, se ha transferido o transformado en una actitud que, extendida a todas las formas de la actividad, no creo que haga bien ni que sea buena para ninguna sociedad.\u00a0<strong>La laicidad consiste, para algunos, en limitar su manera de pensar, en no exhibir su forma de sentir o de creer\u201d.<\/strong><\/em>\u00a0A continuaci\u00f3n, no tiene inconveniente en subrayar las consecuencias de esa actitud:\u00a0<em>\u201cEn realidad, a lo largo del tiempo las filosof\u00edas que han prevalecido y las ciencias y tecnolog\u00edas que las han acompa\u00f1ado<strong>, han transformado a la laicidad en un profundo escepticismo y por ello la laicidad se ha vuelto un instrumento de car\u00e1cter, digamos, negador de la fuerza espiritual, de la raz\u00f3n o de la ra\u00edz espiritual de cada uno de nosotros\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>No a la inhibici\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Destaco esas palabras porque, a mi entender, reflejan bien una actitud bastante com\u00fan entre los cat\u00f3licos uruguayos. Si nos preguntamos por qu\u00e9 se ha llegado a esa inhibici\u00f3n, a ese no exhibir la propia forma de pensar o de creer, en mi opini\u00f3n habr\u00eda\u00a0\u00a0que responder que fueron muchos los a\u00f1os de laicismo estatal durante los cuales, con el pretexto de \u201cneutralidad\u201d frente a la religi\u00f3n, los cat\u00f3licos fueron injustamente tratados y discriminados. <\/p>\n\n\n\n<p>A su vez, educados la inmensa mayor\u00eda en la escuela estatal, en la que, como ya se vio, no se puede hablar de religi\u00f3n, coaccionada as\u00ed la natural expresi\u00f3n de su fe con el pretexto de la \u201claicidad\u201d, el \u201curuguayo medio\u201d no sabe c\u00f3mo responder a las preguntas b\u00e1sicas de la persona: \u00bfde d\u00f3nde vengo, ad\u00f3nde voy?, \u00bfexiste Dios?, \u00bfcu\u00e1l es el sentido de la vida?&#8230; En una palabra, es esc\u00e9ptico.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde otro punto de vista, Batlle insist\u00eda en su planteo: \u201c<em>Considero que le ha hecho bien a la Iglesia Cat\u00f3lica, y a todas, que el Estado no profese ninguna religi\u00f3n. Me parece que eso es lo mejor y lo m\u00e1s sano para la Iglesia Cat\u00f3lica como para todas las dem\u00e1s, pero tambi\u00e9n entiendo que\u00a0<strong>no es bueno que quien tenga un sentimiento, no lo exprese. Por tanto, estimo que la laicidad tiene que tener, en ese sentido, un significado de respeto, pero no de negaci\u00f3n, una actitud con la que y desde la que se exprese la manera de pensar\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Estos y otros argumentos se escucharon aquel hist\u00f3rico d\u00eda en la c\u00e1mara de senadores del Palacio Legislativo. Jorge Batlle confes\u00f3 tambi\u00e9n en su disertaci\u00f3n:\u00a0<em>\u201cNi mis hermanos ni yo hemos sido bautizados; tampoco mis padres iban a la iglesia. Ni mi hermana ni yo nos casamos por la iglesia. Pero reconozco que en la vida del pa\u00eds prevalece un sentimiento cristiano y si alg\u00fan s\u00edmbolo de espiritualidad nos puede representar, no para confrontarnos sino para reclamar por esa y otras v\u00edas que esos temas vuelvan a tener presencia en la vida de los pueblos, quiz\u00e1 \u00e9ste es el m\u00e1s apropiado\u201d\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A la hora de votar, el proyecto de ley recibi\u00f3 19 votos en 31, a favor de que quedara la Cruz como recuerdo permanente de la visita del primer Papa al Uruguay.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>El laicismo progresista<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Cinco veces debi\u00f3 intentar Jorge Batlle ser elegido como presidente. Lo consigui\u00f3 finalmente y empez\u00f3 su gobierno el 1\u00ba de marzo del a\u00f1o 2000. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde debi\u00f3 enfrentar una grav\u00edsima crisis econ\u00f3mica que, en las siguientes elecciones, fue el factor principal de la derrota del Partido Colorado y del ascenso al poder del Frente Amplio, un conglomerado de partidos de izquierda que, bajo el com\u00fan denominador de \u201cprogresismo\u201d, acoge diversas ideolog\u00edas: comunismo, marxismo, socialismo\u2026&nbsp;&nbsp;Desde el 2005 hasta el 2020, durante tres periodos electorales, el Frente Amplio ha gobernado el Uruguay.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Los tiempos, sin duda, han cambiado mucho; el laicismo estatal ya no es el mismo que conoci\u00f3 el pa\u00eds en los albores del siglo XX, pero la laicidad del Estado y su interpretaci\u00f3n pr\u00e1ctica es, hasta hoy, objeto de no pocas discusiones. De hecho, la laicidad es la religi\u00f3n c\u00edvica que a\u00fana a los uruguayos.<\/p>\n\n\n\n<p>Tabar\u00e9 V\u00e1zquez, mas\u00f3n, fue el primer presidente del Frente Amplio.&nbsp;El 14 de julio de 2005, apenas cuatro meses despu\u00e9s de comenzar su mandato, visit\u00f3 la Gran Logia de la Masoner\u00eda del Uruguay y dio una conferencia, precisamente, sobre la laicidad. Afirm\u00f3 que ella \u201c<em>es un marco de relaci\u00f3n en el que los ciudadanos podemos entendernos desde la diversidad pero en igualdad. La laicidad es garant\u00eda de respeto al semejante y de ciudadan\u00eda en la pluralidad. O dicho de otra manera: la laicidad es factor de democracia\u201d.<\/em>&nbsp;Y m\u00e1s adelante:&nbsp;<em>\u201cla laicidad no inhibe al factor religioso. \u00a1C\u00f3mo va a inhibirlo si, al fin y al cabo,&nbsp;<strong>el hecho religioso es la consecuencia del ejercicio de derechos consagrados en tantas declaraciones universales y en tantos textos constitucionales!\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p>No es as\u00ed: el hecho religioso es muy anterior a cualquier declaraci\u00f3n. No obstante, es interesante su afirmaci\u00f3n, adelantada por Batlle, de que la laicidad no inhibe, \u00a1no debe inhibir!, al factor religioso. \u00bfQu\u00e9 entend\u00eda por \u201cfactor religioso\u201d? No lo aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando termina su gobierno (nobleza obliga recordar que V\u00e1zquez, m\u00e9dico onc\u00f3logo, tuvo el valor de vetar en 2008 el proyecto de despenalizaci\u00f3n del aborto, aprobado por el parlamento, \u201cporque la vida empieza con la concepci\u00f3n\u201d), es elegido Jos\u00e9 Mujica, antiguo guerrillero, marxista de coraz\u00f3n, sant\u00f3n devenido en \u201cfil\u00f3sofo\u201d popular. Durante su gobierno se legalizar\u00e1 el aborto y el llamado \u201cmatrimonio\u201d homosexual (2012). Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, Mujica promulga la ley de regulaci\u00f3n de la marihuana. Asimismo, en esos a\u00f1os la ideolog\u00eda de g\u00e9nero es impuesta en la ense\u00f1anza, con el consiguiente ataque a la Iglesia Cat\u00f3lica, \u201crepresora\u201d de los \u201cderechos\u201d de las mujeres: las manifestaciones del 8 de marzo lo expresan arrojando bombas de tinta contra la parroquia de Nuestra Se\u00f1ora del Carmen, que se encuentra en su recorrido por la principal avenida de Montevideo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un NO a la Virgen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>S\u00ed, los tiempos han cambiado y, aqu\u00ed como en casi todo el mundo, el cambio ha sido muy r\u00e1pido. Los obispos, en las distintas circunstancias, siempre hemos levantado su voz tratando de hacer entender la verdadera libertad que ense\u00f1a la Iglesia, pero en medio del vocingler\u00edo apenas se oye su voz. En las redes sociales y en otros medios de informaci\u00f3n se multiplican los debates\u2026 (Actualmente la atenci\u00f3n est\u00e1 centrada en el proyecto de legalizaci\u00f3n de la eutanasia, presentado por el diputado Ope Pasquet, mas\u00f3n, del Partido Colorado).<\/p>\n\n\n\n<p>Un episodio ocurrido durante la segunda presidencia de Tabar\u00e9 V\u00e1zquez (2015-2020) es indicativo de c\u00f3mo est\u00e1n las cosas en el tema \u201claicidad del Estado\u201d. Desde 2011, en Montevideo, en un predio p\u00fablico frente al mar, en el mes de enero comenzaron a reunirse cientos de personas, que han llegado a ser miles, para rezar el Rosario. Seis a\u00f1os m\u00e1s tarde decidieron pedir a la Intendencia de Montevideo la autorizaci\u00f3n para instalar en ese lugar, de manera permanente, una imagen de la Virgen. Seg\u00fan el tr\u00e1mite previsto, la petici\u00f3n fue elevada a la Junta Departamental, el organismo legislativo de la Intendencia, compuesto en ese momento, a\u00f1o 2017, por 31 ediles, de los cuales 18 eran del Frente Amplio y 13 de la oposici\u00f3n. Para que la Junta aprobara la instalaci\u00f3n de la imagen necesitaba 21 votos positivos.<\/p>\n\n\n\n<p>Se volvi\u00f3 a revivir el clima que, treinta a\u00f1os antes, hab\u00eda dominado el ambiente pol\u00edtico y social uruguayo, con motivo de la Cruz del Papa: por todos los medios se oy\u00f3 hablar de laicidad, de laicismo, de jacobinismo, de laicidad positiva\u2026 Pero el Frente Amplio mandat\u00f3 a todos sus ediles a votar en contra del proyecto. Obedecieron la orden y, con 17 votos en contra y 14 a favor, se le dijo que no a la Virgen. <em>\u00a1Hay que sobrevivir!<\/em>, me hab\u00eda advertido el papa Benedicto XVI. \u00bfSer\u00e1 posible? Lo analizamos en la pr\u00f3xima y \u00faltima entrega.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El jueves 14 de mayo de 1987 no falt\u00f3 ning\u00fan senador a la reuni\u00f3n de la C\u00e1mara, en el Palacio Legislativo de Montevideo.\u00a0Los respectivos partidos pol\u00edticos hab\u00edan dejado en libertad a sus representantes, para que cada uno votara en conciencia sobre este tema realmente crucial: aprobar o no la ley, para que permaneciera en su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":12388,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,37],"tags":[598],"class_list":["post-12387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-america-latina","tag-laicismo","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12387\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}