{"id":28155,"date":"2023-01-28T06:00:00","date_gmt":"2023-01-28T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=28155"},"modified":"2023-05-19T09:34:48","modified_gmt":"2023-05-19T08:34:48","slug":"aborto-jurisprudencia-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/omnes.blog\/?p=28155","title":{"rendered":"Aborto y jurisprudencia en Estados unidos"},"content":{"rendered":"\n

En una jornada<\/a> sobre la tutela jur\u00eddica de los derechos fundamentales organizada por la Secci\u00f3n de Derecho Can\u00f3nico del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, el profesor Jos\u00e9 Ignacio Rubio habl\u00f3 sobre el derecho a la vida en Estados Unidos. Su ponencia se titul\u00f3 \u201cEl derecho a la vida del no nacido en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo norteamericano: de Roe a Dobbs<\/em> (1973-2022)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La ponencia del profesor Rubio comenz\u00f3 con una cita de Benedicto XVI<\/a>: \u201cFue en Europa donde se formul\u00f3 por primera vez la noci\u00f3n de derechos humanos. El derecho humano fundamental, el presupuesto de todos los dem\u00e1s derechos, es el derecho a la vida misma. Esto vale para la vida desde el momento de la concepci\u00f3n hasta la muerte natural. En consecuencia, el aborto no puede ser un derecho humano; es exactamente lo opuesto, es una profunda herida social\u201d (Benedicto XVI, Discurso al Cuerpo Diplom\u00e1tico en Viena<\/a>, 7 de septiembre de 2007).<\/p>

\"\"<\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n

Precisamente ese derecho principal y sagrado a la vida es el que los tribunales estadounidenses negaron el 22 de enero de 1973 a trav\u00e9s de la sentencia Roe v. Wade. Esta sentencia ha tardado cinco d\u00e9cadas en anularse.<\/p>\n\n\n\n

Las premisas de Dobbs v. Jackson<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Tras un largo camino, la Corte Suprema de Estados Unidos anul\u00f3 en 2022 la sentencia Roe v. Wade a trav\u00e9s de una nueva decisi\u00f3n, Dobbs v. Jackson. En esta sentencia se establecieron varias premisas, seg\u00fan explic\u00f3 el profesor Rubio.<\/p>\n\n\n\n

Entre ellas, se encuentra, en primer lugar, que el aborto no es un derecho federal. El aborto<\/a> como derecho carece de fundamento en la Constituci\u00f3n, en la historia y en la tradici\u00f3n de la naci\u00f3n. De hecho, a lo largo de la historia estadounidense el aborto se consider\u00f3, en algunas etapas, como un delito.<\/p>\n\n\n\n

En las enmiendas que se han hecho a la Constituci\u00f3n tampoco se puede fundamentar un supuesto derecho al aborto, como explican los jueces en Dobbs v. Jackson. Jos\u00e9 Ignacio Rubio se\u00f1ala que todo esto lo que demuestra es que el aborto se convirti\u00f3 en \u201cuna libertad decretada por el Supremo como si fuera un \u00f3rgano legislativo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Otra de las premisas se\u00f1aladas fue el respeto a la soberan\u00eda estatal. Tras explicar la decimocuarta enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, relacionada con la protecci\u00f3n de la vida, el profesor Rubio se\u00f1ala que, seg\u00fan algunos autores, el aborto es, adem\u00e1s, inconstitucional porque va en contra de dicha enmienda.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el ponente se\u00f1al\u00f3 que la sentencia Dobbs v. Jackon guarda silencio en relaci\u00f3n a otros posibles derechos. Al contrario de lo que algunas voces intentaron denunciar. Por lo tanto, esta decisi\u00f3n de la Corte Suprema no afecta a la contracepci\u00f3n, a la libertad en las relaciones sexuales o a las uniones de personas del mismo sexo.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos despu\u00e9s de Dobbs<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Ignacio Rubio mencion\u00f3 algunos de los posibles escenarios que se pueden dar en Estados Unidos tras la sentencia de Dobbs v. Jackson. Cada Estado legislar\u00e1 la materia seg\u00fan considere y, respetando la jurisprudencia, pueden ocurrir tres cosas diferentes: que el aborto sea prohibido por completo en un Estado; que est\u00e9 permitido por el momento, dado que las leyes para el cambio se encuentran bloqueadas en los \u00f3rganos legislativos; o que el aborto sea enteramente legal, o legal con l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n

El profesor Rubio explic\u00f3 r\u00e1pidamente la situaci\u00f3n actual de Estados Unidos facilitando los datos de la legislaci\u00f3n vigente. As\u00ed, explic\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n

-El aborto es legal, siguiendo el criterio de la viabilidad del beb\u00e9, en 15 Estados.<\/p>\n\n\n\n

-El aborto es legal hasta la semana 24 en 4 Estados.<\/p>\n\n\n\n

-Hasta la semana 22 en 7 Estados.<\/p>\n\n\n\n

-Hasta la semana 20 en 1 Estado.<\/p>\n\n\n\n

-Es legal hasta la semana 18 en Utah.<\/p>\n\n\n\n

-El aborto est\u00e1 permitido hasta la semana 15 en 2 Estados.<\/p>\n\n\n\n

-Est\u00e1 permitido hasta la semana 6 en Georgia.<\/p>\n\n\n\n

-El aborto es legal sin l\u00edmite gestacional en 5 Estados y en la capital, Washington D.C.<\/p>\n\n\n\n

-El aborto es ilegal en 13 Estados.<\/p>\n\n\n\n

Una grave injusticia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Al final de la ponencia, Jos\u00e9 Ignacio Rubio explic\u00f3 algunas de las razones por las que considera que el aborto es una gran injusticia, mencionando en primer lugar que este (mal llamado) derecho, en realidad, \u201cpriva del derecho a la vida al no nacido\u201d. Adem\u00e1s, \u201clesiona la integridad y la salud f\u00edsica y ps\u00edquica de la madre, incluso si el acto es consentido\u201d. Por otro lado, la injusticia se comete contra toda la comunidad, puesto que se le priva de un bien y \u201cse inyecta a la sociedad con una dosis de violencia\u201d. Y, por \u00faltimo, el aborto es una grave injusticia porque \u201catenta contra un derecho de Dios\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una jornada sobre la tutela jur\u00eddica de los derechos fundamentales organizada por la Secci\u00f3n de Derecho Can\u00f3nico del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, el profesor Jos\u00e9 Ignacio Rubio habl\u00f3 sobre el derecho a la vida en Estados Unidos. Su ponencia se titul\u00f3 \u201cEl derecho a la vida del no nacido en la doctrina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1436,"featured_media":28157,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,1221,46],"tags":[612,795],"class_list":["post-28155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-estados-unidos","category-mundo","tag-aborto","tag-estados-unidos","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28155\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}