![\"\"](\"https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/www.url_.com_.gif\")
<\/a><\/div><\/div>\n\n\n\nAl parecer, en el ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol actual, los derechos los \u201cobtienes\u201d a plazos, como las lavadoras: un d\u00eda se te puede matar libremente y al siguiente ya es un poco m\u00e1s dif\u00edcil. El problema de todo esto reside en que los plazos son, por ende, pactados por mayor\u00edas, y terminan cediendo a una asimilaci\u00f3n de la idea como un derecho fuera del tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n Hitler sab\u00eda que aquellos a los que encerraba o ejecutaba sin miramientos (jud\u00edos, homosexuales, gitanos\u2026 ) eran humanos, pero, seg\u00fan su criterio, sus derechos deb\u00edan estar sometidos al querer o a la \u201cmejora de la vida\u201d de otros. En ese caso no se hablaba de plazos, es cierto, pero s\u00ed de procedencias o tendencias. Tanto monta – monta tanto.<\/em> El argumento, adornado con mejor o peor acierto, no ha cambiado mucho. <\/p>\n\n\n\n La afirmaci\u00f3n de la nota del Tribuna Constitucional a este efecto se\u00f1ala que \u201cexiste una limitaci\u00f3n gradual de los derechos constitucionales de la mujer en funci\u00f3n del avance de la gestaci\u00f3n y el desarrollo fisiol\u00f3gico-vital del feto, as\u00ed como en atenci\u00f3n a la posible aparici\u00f3n de circunstancias que implican una afectaci\u00f3n extraordinaria de los derechos de la mujer\u201d (circunstancias como que tenga S\u00edndrome de Down, que lo hace \u201cmenos digno de ser protegido\u201d a\u00fan). Subyace la idea de que el ni\u00f1o por nacer es el enemigo. El enemigo a batir. <\/p>\n\n\n\n El Tribunal Constitucional espa\u00f1ol, con su \u201cconsagraci\u00f3n\u201d del \u201cderecho al aborto\u201d no s\u00f3lo ha pasado a legislar en contra de s\u00ed mismo, elevando a categor\u00eda de derecho, es decir, algo bueno y defendible, lo que antes era \u201cdespenalizado\u201d, un mal que no se penalizaba por alg\u00fan supuesto \u201cde mayor peso\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ning\u00fan momento se habla de ayudas a la maternidad, de soporte psicol\u00f3gico para atender el embarazo o de leyes de conciliaci\u00f3n. Lo que afirma el Tribunal Constitucional, en el fondo, es que hay personas con derecho constitucional a vivir <\/em>y personas con derecho constitucional a eliminar <\/em>a otros; sin ofrecer alternativas a esas mujeres o incluso presionando para que el aborto<\/a> sea su elecci\u00f3n, casi de manera inconsciente. <\/p>\n\n\n\n Cabe recordar aquellas palabras de Benedicto XVI <\/a>en la celebraci\u00f3n del Jueves Santo de 2010: \u201cLos cristianos, como buenos ciudadanos, respetan el derecho y hacen lo que es justo y bueno. Consiste en que rechazan lo que en los ordenamientos jur\u00eddicos vigentes no es derecho, sino injusticia<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n