{"id":38077,"date":"2024-03-12T06:00:00","date_gmt":"2024-03-12T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=38077"},"modified":"2024-03-12T12:02:27","modified_gmt":"2024-03-12T10:02:27","slug":"reproduccion-asistida-y-objecion-de-conciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/omnes.blog\/?p=38077","title":{"rendered":"La reproducci\u00f3n asistida pone en jaque a la objeci\u00f3n de conciencia"},"content":{"rendered":"\n<p>2024 es un a\u00f1o complejo en Estados Unidos. Ha comenzado la carrera presidencial para alcanzar la Casa Blanca en noviembre y eso implica el debate de muchos temas que interesan a la ciudadan\u00eda. En este sentido, salta a la palestra la bio\u00e9tica con cuestiones como el aborto o la reproducci\u00f3n asistida.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;El actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirm\u00f3 en uno de sus \u00faltimos discursos que quiere asegurar el <a href=\"https:\/\/teal-beaver-472417.hostingersite.com\/firmas\/aborto-derecho\/\">aborto<\/a> como un derecho constitucional. Tras la anulaci\u00f3n de la sentencia Roe v. Wade por el Tribunal Supremo, los activistas reclaman constantemente la protecci\u00f3n del aborto como un derecho.<\/p><div class=\"lerox-placement-margin\" style=\"margin:32px 0 32px 0;\"><div class=\"lerox-ad lerox-ad-image\" data-ad-id=\"1\"><a href=\"https:\/\/leroxstudio.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/www.url_.com_.gif\" width=\"800\" height=\"850\" alt=\"\" loading=\"lazy\" style=\"display:block;max-width:100%;\"><\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n<p>Esto que en Estados Unidos es tan solo una idea, ya es una realidad en Francia. All\u00ed el aborto ser\u00e1 un derecho constitucional tras la reforma aprobada el 4 de marzo. Desde entonces, muchos otros pol\u00edticos quieren imitar el \u201cavance\u201d, animados tambi\u00e9n por la celebraci\u00f3n del d\u00eda internacional de la mujer el pasado 8 de marzo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Reproducci\u00f3n asistida como derecho<\/h2>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el aborto no es la \u00fanica cuesti\u00f3n bio\u00e9tica dentro de los debates. El 18 de enero un grupo de representantes en el Congreso estadounidense present\u00f3 un texto que ha provocado bastante pol\u00e9mica. Se trata del \u201c<a href=\"https:\/\/www.congress.gov\/bill\/118th-congress\/house-bill\/7056?s=1&amp;r=14#:~:text=Specifically%2C%20under%20the%20bill%2C%20individuals,without%20prohibitions%20or%20unreasonable%20restrictions.\">Access to Family Building Act<\/a>\u201d, un proyecto de ley cuyo objetivo es \u201cprohibir la limitaci\u00f3n del acceso a la tecnolog\u00eda de reproducci\u00f3n asistida, y toda la atenci\u00f3n m\u00e9dica que rodea dicha tecnolog\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La legislaci\u00f3n estadounidense entiende por tecnolog\u00eda de reproducci\u00f3n asistida \u201ctodos los tratamientos o procedimientos que incluyen la manipulaci\u00f3n de ovocitos o embriones humanos, incluida la fecundaci\u00f3n &#8216;in vitro&#8217;, la transferencia intratub\u00e1rica de gametos, la transferencia intratub\u00e1rica de cigotos\u201d y otras tecnolog\u00edas parecidas (\u201cFertility Clinic Success Rate and Certification Act of 1992\u201d).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Derecho ilimitado<\/h2>\n\n\n\n<p>Precisamente, el proyecto de ley presentado pretende asegurar que los sanitarios provean a los pacientes de los servicios de estas tecnolog\u00edas, y que estos \u201clos reciban sin limitaciones ni requisitos que sean m\u00e1s gravosos que las limitaciones o requisitos impuestos a procedimientos m\u00e9dicamente comparables; no mejoran significativamente la salud reproductiva o la seguridad de dichos servicios; o restringen indebidamente al acceso a dichos servicios\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa \u00faltima y tercera condici\u00f3n es la que ha hecho saltar las alarmas. \u00bfC\u00f3mo puede definirse una \u201crestricci\u00f3n indebida a los servicios\u201d? \u00bfEs la objeci\u00f3n de conciencia por parte de los t\u00e9cnicos sanitarios una \u00abrestricci\u00f3n indebida\u00bb?<\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto de ley establece el acceso a la tecnolog\u00eda de reproducci\u00f3n asistida como un derecho, \u201cincluso sin prohibici\u00f3n o limitaci\u00f3n o interferencia irrazonable\u201d. Y no solo eso, sino que incluye dentro de esa potestad el \u201cconservar todos los derechos relativos a la utilizaci\u00f3n o disposici\u00f3n de materiales gen\u00e9ticos reproductivos, incluidos los gametos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El texto dispone asimismo que el Fiscal General del Estado \u201cpodr\u00e1 iniciar una acci\u00f3n civil en nombre de los Estados Unidos contra cualquier Estado, municipio local, o contra cualquier funcionario del gobierno, individuo o entidad que promulgue, aplique o haga cumplir una limitaci\u00f3n o requisito que proh\u00edba, limite injustificadamente o interfiera\u201d con el derecho al acceso a estas tecnolog\u00edas de reproducci\u00f3n asistida. Al igual que el Fiscal General, los individuos y sanitarios tambi\u00e9n podr\u00e1n iniciar acciones civiles contra quienes limiten el acceso a estas t\u00e9cnicas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sin objeci\u00f3n de conciencia<\/h2>\n\n\n\n<p>Por tanto, \u00bfqu\u00e9 ocurre con aquellos sanitarios que por cuestiones de bio\u00e9tica no quieran realizar este tipo de servicios? El proyecto de ley establece que la norma debe aplicarse en todos los Estados, independientemente de si entra en conflicto con alguna otra disposici\u00f3n, incluida la Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa. Esto significa que dif\u00edcilmente podr\u00e1 alegarse la objeci\u00f3n de conciencia para no prestar los servicios de reproducci\u00f3n asistida.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante la cuesti\u00f3n de la inconstitucionalidad, el texto tambi\u00e9n pretende salvar ese obst\u00e1culo. As\u00ed, se\u00f1ala que \u201csi cualquier disposici\u00f3n de esta Ley, o la aplicaci\u00f3n de dicha disposici\u00f3n a cualquier persona, entidad, gobierno o circunstancia se considera inconstitucional, el resto de esta Ley, o la aplicaci\u00f3n de dicha disposici\u00f3n a todas las dem\u00e1s personas, entidades, gobiernos o circunstancias no se ver\u00e1 afectada por ello\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los peligros de la nueva ley<\/h2>\n\n\n\n<p>La Conferencia Episcopal de Estados Unidos ha emitido un <a href=\"https:\/\/www.usccb.org\/es\/node\/65405\">comunicado<\/a> haci\u00e9ndose eco de la situaci\u00f3n. Lo primero que se\u00f1ala el episcopado es que son conscientes de que la infertilidad \u201ces un reto al que se enfrentan cada vez m\u00e1s familias\u201d. Animan, por tanto, a los matrimonios que quieren tener hijos a buscar los modos l\u00edcitos de lograr el embarazo. Sin embargo, recuerdan que \u201cla soluci\u00f3n nunca puede ser un proceso m\u00e9dico que implica la creaci\u00f3n de innumerables ni\u00f1os antes de nacer y que tiene como resultado que la mayor\u00eda de ellos sean congelados o descartados y destruidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El comunicado de los obispos se\u00f1ala su firme oposici\u00f3n al \u201cAccess to Family Building Act\u201d. El episcopado llama la atenci\u00f3n sobre el hecho de que esta nueva norma \u201cser\u00eda la primera ley de la historia en eximirse de la ya antigua Ley de Restauraci\u00f3n de la Libertad Religiosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La USCCB advierte de que \u201clas organizaciones ben\u00e9ficas confesionales sin \u00e1nimo de lucro, escuelas y organizaciones eclesi\u00e1sticas que sirven a sus comunidades y, por principios, no pueden cubrir la fecundaci\u00f3n &#8216;in vitro&#8217; en sus planes de salud para empleados, podr\u00edan enfrentarse a opciones imposibles, potencialmente existenciales\u201d. No solo eso, sino que los centros sanitarios confesionales y quienes trabajan en ellos \u201cpodr\u00edan verse igualmente obligados a facilitar procedimientos que violan sus creencias o a abandonar el sector\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Consecuencias bio\u00e9ticas<\/h2>\n\n\n\n<p>Pero los problemas advertidos por la Conferencia episcopal no acaban ah\u00ed. Los obispos mencionan tambi\u00e9n las cuestiones de bio\u00e9tica de \u201cla clonaci\u00f3n humana, la edici\u00f3n de genes, la fabricaci\u00f3n de quimeras humano-animales, la reproducci\u00f3n de los hijos de un progenitor fallecido hace tiempo, la compraventa de embriones humanos, la gestaci\u00f3n subrogada, etc\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La USCCB asegura que incluso aquellos que no est\u00e9n \u201cde acuerdo con la humanidad de toda persona concebida\u201d, deben reconocer los evidentes peligros que entra\u00f1a el proyecto de ley. El comunicado subraya adem\u00e1s que \u201cuna posici\u00f3n que apoya la consagraci\u00f3n legal de la fecundaci\u00f3n &#8216;in vitro&#8217;, por muy bienintencionada que sea, no est\u00e1 a favor de la vida ni a favor de los ni\u00f1os\u201d. Por ello, el episcopado estadounidense anima a buscar medidas m\u00e1s eficaces contra la infertilidad, como la \u201cinversi\u00f3n en investigaci\u00f3n\u201d o \u201cel refuerzo de las ayudas a las parejas que desean adoptar\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ahora, el \u201cAccess to Family Building Act\u201d est\u00e1 en tramitaci\u00f3n. Todav\u00eda tiene que atravesar las barreras del Congreso, el Senado y el Presidente antes de convertirse en Ley. Pero ya hay temor por su ambig\u00fcedad y la amenaza de sus consecuencias, que muchos denuncian como un retroceso m\u00e1s en el campo de la bio\u00e9tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2024 es un a\u00f1o complejo en Estados Unidos. Ha comenzado la carrera presidencial para alcanzar la Casa Blanca en noviembre y eso implica el debate de muchos temas que interesan a la ciudadan\u00eda. En este sentido, salta a la palestra la bio\u00e9tica con cuestiones como el aborto o la reproducci\u00f3n asistida. &nbsp;El actual presidente de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1436,"featured_media":38078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[36,1221,46],"tags":[795],"class_list":["post-38077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-estados-unidos","category-mundo","tag-estados-unidos","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38077\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/omnes.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}