![\"\"](\"https:\/\/omnes.blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/www.url_.com_.gif\")
<\/a><\/div><\/div>\n\n\n\n2) El profesor Mart\u00ednez asegura en su blog que su alumno Juan Cuatrecasas tuvo \u201cmala salud desde peque\u00f1o. […]. Yo todav\u00eda no le conoc\u00eda\u201d. Recuerda, adem\u00e1s, que \u201ccuando empec\u00e9 a darle clase, sus ausencias se repitieron en muchas ocasiones durante ese primer trimestre, y \u201cen los cursos de primaria faltaba con frecuencia a clase por malestar general\u201d, a\u00f1ade el tutor.<\/p>\n\n\n\n
3) Sin embargo, en el juicio que tuvo lugar en la Audiencia Provincial de Bizkaia a\u00f1os m\u00e1s tarde, no se consider\u00f3 el estado de salud del menor desde antes del curso 2008\/2009, ni un eventual absentismo escolar, \u201cnegado por el acusador\u201d, Juan Cuatrecasas, \u201cy por sus padres\u201d, y \u201csostenido reiteradamente por la defensa\u201d (Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez), \u201cy por numerosos testigos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
4) Cuando el alumno Juan Cuatrecasas tuvo una operaci\u00f3n de apendicitis en el Hospital de Cruces, el 1 de diciembre, el entonces profesor y tutor fue a visitarle con dos compa\u00f1eros suyos, y asegura en su blog<\/a> que \u201ctanto \u00e9l como la familia agradecieron el gesto y ah\u00ed comenz\u00f3 lo que yo cre\u00eda una relaci\u00f3n cordial. De hecho, me invitaron a comer a su casa un par de veces\u201d. En su nuevo centro, el alumno Cuatrecasas volvi\u00f3 a manifestar s\u00edntomas similares a los que tuvo en 1.\u00ba de la ESO y en cursos anteriores, a\u00f1ade el ex profesor.<\/p>\n\n\n\n 5) A\u00f1os m\u00e1s tarde, el propio Juan Cuatrecasas hijo \u201cha afirmado p\u00fablicamente que ha estado muy mal\u201d (Diario Vasco, 5-10-2018); y \u201csu padre explic\u00f3 tambi\u00e9n en una entrevista en Radio Euskadi en enero de 2013 que no cont\u00f3 las cosas de un d\u00eda para otro, sino que su mujer estuvo durante meses \u2018tirando del hilo\u2019. En cualquier caso, lo que puedo jurar es que yo soy inocente de lo que se me acusa\u201d, ha escrito Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez.<\/p>\n\n\n\n 5) En junio de 2011, los padres de Juan Cuatrecasas acudieron al colegio del profesor Mart\u00ednezSanz, seg\u00fan \u00e9ste para \u201cdenunciar el acoso inform\u00e1tico [a trav\u00e9s de la red Tuenti] y otro previo, personal, durante los cursos 2008-2010, del cual, seg\u00fan manifestaron al subdirector del colegio, Imanol Goyarrola, cre\u00edan que yo era el organizador. Hubo ocho acusados por la familia y la Fiscal\u00eda de Menores imput\u00f3 a dos alumnos. Tambi\u00e9n se puso todo en conocimiento del Departamento de Educaci\u00f3n del Gobierno Vasco [\u2026]. Desde entonces las imputaciones que me han hecho han sido cada vez m\u00e1s graves\u201d.<\/p>\n\n\n\n 6) El ex profesor Mart\u00ednez explica que cuando fue acusado por la familia, desde el colegio hablaron formalmente con \u00e9l para advertirle de la seriedad de la situaci\u00f3n, y que defendi\u00f3 en 2011 lo que defiende en 2023: que es inocente. Se ofreci\u00f3 a hablar con la familia Cuatrecasas para explicar su versi\u00f3n, pero en la direcci\u00f3n del colegio le indicaron que [los padres] no deseaban hablar con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n 7) En diciembre de 2012, a ra\u00edz de informaciones aparecidas en el diario El Mundo, la Fiscal\u00eda Superior del Pa\u00eds Vasco abri\u00f3 diligencias sobre un pretendido delito de abusos sexuales cometido por Mart\u00ednez Sanz en los cursos acad\u00e9micos 2008-2009 y 2009-2010. El 2 de septiembre de 2013, el Fiscal Superior acord\u00f3 el archivo de las diligencias tras meses de investigaci\u00f3n, por falta de pruebas.<\/p>\n\n\n\n 8) En 2015, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la salida del colegio del alumno, se acus\u00f3 al entonces profesor de haber inducido al alumno a la \u201dautosodomizaci\u00f3n\u201d. Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez ha negado todas las acusaciones.<\/p>\n\n\n\n 9) El matrimonio Cuatrecasas ha culpado al ex profesor de su hijo de carecer de remordimiento y verg\u00fcenza por no pedir perd\u00f3n. Sin embargo, Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez afirma que \u201cno puedo pedir perd\u00f3n porque mi inocencia no es negociable\u201d.<\/p>\n\n\n\n 10) Desde hace unos a\u00f1os, Juan Cuatrecasas As\u00faa, padre del entonces alumno, es diputado socialista por La Rioja, y preside la Asociaci\u00f3n Infancia Robada, que \u201creivindica mejoras en el acompa\u00f1amiento, reconocimiento y reparaci\u00f3n\u201d de los que \u201cun d\u00eda fueron maltratados por adultos, siendo a\u00fan ni\u00f1os y ni\u00f1as, en pleno proceso de la forja de sus personalidades\u201d. Juan Cuatrecasas padre mantiene desde el principio que \u201clo que le preocupa de verdad es lo que pidieron desde el principio: un reconocimiento p\u00fablico y expreso de los hechos y un resarcimiento moral de la v\u00edctima [se refiere a su hijo] mediando un perd\u00f3n p\u00fablico y sincero\u201d (elDiario.es).<\/p>\n\n\n\n 11) Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez, por su parte, asegura que lleva \u201cdoce a\u00f1os haci\u00e9ndose la pregunta de por qu\u00e9 me acusa Juan [hijo] de unos hechos que no he cometido. Lo que afirma s\u00f3lo sucedi\u00f3 en su cabeza. Me parece que esta desgracia no se debe a una sola causa. Por un lado, est\u00e1n sus problemas de salud; por otra parte, el bullying <\/em>o acoso <\/em>que le hicieron sus antiguos compa\u00f1eros\u201d. <\/p>\n\n\n\n 12) A ra\u00edz de una denuncia de los hechos ante la Santa Sede el 15 de septiembre de 2014, el Papa envi\u00f3 una carta al acusador, Juan Cuatrecasas, en la que le manifest\u00f3 su cercan\u00eda y le anunci\u00f3 la apertura de \u201cun juicio can\u00f3nico al educador y al colegio\u201d. Secundando el deseo del Santo Padre, la Congregaci\u00f3n para la Doctrina de la Fe investig\u00f3 los hechos denunciados por la familia, a pesar de que el profesor no era cl\u00e9rigo, y de que en el Derecho penal can\u00f3nico vigente entonces \u2013reformado en 2021\u2013, el \u00fanico delito can\u00f3nico de abuso existente, tipificado en el canon 1395 p\u00e1rr. 2, era el del cl\u00e9rigo que lo comet\u00eda contra un menor. La conclusi\u00f3n de la Congregaci\u00f3n fue el cierre del caso por falta de pruebas, cosa que hizo el 9 de octubre de 2015, con el mandato de restablecer \u201cel buen nombre y la fama del acusado\u201d.<\/p>\n\n\n\n 13) En paralelo, en junio de 2015, el alumno inici\u00f3 un procedimiento penal en la Audiencia Provincial de Bizkaia, que dict\u00f3 sentencia condenatoria el 13 de noviembre de 2018. La Audiencia conden\u00f3 al acusado a una pena de once a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito continuado de abuso sexual. El \u00fanico testimonio de cargo que sirvi\u00f3 de base a la condena fue el del acusador. Juan Cuatrecasas As\u00faa hab\u00eda dicho: \u201cEsperamos una sentencia firme condenatoria. Esperamos justicia y reconocimiento p\u00fablico y expreso de una v\u00edctima, nuestro querido hijo, y de todas y cada una de las v\u00edctimas que por desgracia existen en muy alto n\u00famero. Tambi\u00e9n un resarcimiento moral mediando una petici\u00f3n de perd\u00f3n, p\u00fablica y sincera. Es algo que hemos pedido desde el minuto uno y que a\u00fan estamos esperando\u201d.<\/p>\n\n\n\n 14) Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez recurri\u00f3 la sentencia ante el Tribunal Supremo, que rebaj\u00f3 la condena de once a dos a\u00f1os, en sentencia de 21 de septiembre de 2020. El Supremo \u201cno manifest\u00f3 estar de acuerdo con los dos a\u00f1os de pena finalmente expuesta, sino que \u2013por el respeto debido a la \u201csoberan\u00eda valorativa\u201d de la Audiencia\u2013, se abstuvo de llevar a cabo una sustituci\u00f3n total de su estimaci\u00f3n probatoria\u201d, ha escrito el jurista Fernando Sim\u00f3n Yarza en un dictamen fechado el 9 de noviembre de 2022, escrito \u201cpro bono y motu proprio\u201d, sin retribuci\u00f3n econ\u00f3mica alguna. En el dictamen. Sim\u00f3n Yarza recurri\u00f3 \u201ca los principales instrumentos jur\u00eddicos de derechos humanos y libertades fundamentales\u201d.<\/p>\n\n\n\n 15) El acusado, que ha seguido manteniendo su inocencia, impugn\u00f3 la sentencia ante el Tribunal Constitucional, aunque su recurso fue inadmitido el 13 de mayo de 2021, por no haberse acreditado su \u201cespecial trascendencia constitucional\u201d. Fernando Sim\u00f3n se\u00f1ala en su dictamen que esta inadmisi\u00f3n no implica \u201cvaloraci\u00f3n negativa alguna sobre las razones de fondo de los recurrentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n 16) Sobre la condena del Supremo, el profesor Jose Mar\u00eda Martinez ha escrito en su blog: \u201cEn septiembre de 2020, el Tribunal Supremo dej\u00f3 mi condena en dos a\u00f1os, por lo que no tuve que ingresar en prisi\u00f3n. Ese d\u00eda lo recuerdo como especialmente agridulce. Por un lado, evit\u00e9 la c\u00e1rcel pero, por otro, se me segu\u00eda declarando culpable de unos actos que no he cometido\u201d.<\/p>\n\n\n\n 17) Tras la decisi\u00f3n de la Congregaci\u00f3n vaticana, actual Dicasterio para la Doctrina de la Fe, de 2015, la familia Cuatrecasas deseaba que el Papa Francisco decidiera reabrir el caso para \u201creponer el buen nombre\u201d de Juan Cuatrecasas, al que siguen considerando \u2018v\u00edctima de abusos\u2019<\/a>. En junio de 2022, el Papa recibi\u00f3 a Juan \u00c7uatrecasas hijo, le escuch\u00f3, recab\u00f3 la documentaci\u00f3n sobre el caso, le pidi\u00f3 \u201cperd\u00f3n en nombre de la Iglesia\u201d, seg\u00fan se ha publicado, y tom\u00f3 la decisi\u00f3n de reabrir el proceso can\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n 18) En paralelo, el Papa concedi\u00f3 alguna entrevista en la cadena La Sexta al periodista Jord\u00ed \u00c9vole desde 2019, quien mantuvo contactos con la Santa Sede como preparativos del documental que editar\u00eda y que ver\u00eda la luz en abril de 2023 en Disney+, en el que particip\u00f3 el joven Juan Cuatrecasas.<\/p>\n\n\n\n 19) El 15 de septiembre de 2022, el obispo de Bilbao, Monse\u00f1or Joseba Segura, anunci\u00f3 que el Papa Francisco hab\u00eda considerado oportuno ordenar la instrucci\u00f3n de un nuevo proceso can\u00f3nico<\/a>, encomendado a Monse\u00f1or Jos\u00e9 Antonio Satu\u00e9, obispo de Teruel y Albarrac\u00edn. Con el proceso, \u201cse pretende depurar responsabilidades y ayudar a sanar heridas producidas\u201d, seg\u00fan una nota p\u00fablica del obispo de Bilbao.<\/p>\n\n\n\n 20) Juan Cuatrecasas padre valor\u00f3 \u201cla actitud de rectificaci\u00f3n por parte del Vaticano\u201d, y su esperanza, seg\u00fan manifest\u00f3, \u201ces que el Vaticano haga lo que tenga que hacer, reponga el buen nombre de mi hijo, dicte la sentencia condenatoria que tiene que dictar\u201d.<\/p>\n\n\n\n 21) Unos d\u00edas m\u00e1s tarde, el 26 de septiembre, Mons. Jos\u00e9 Antonio Satu\u00e9 se dirigi\u00f3 al investigado, Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez, \u201den calidad de Delegado de la Santa Sede para instruir el procedimiento can\u00f3nico referido a las denuncias presentadas por el Sr. Juan Cuatrecasas Cuevas contra usted\u201d. En la carta se le informaba del inicio de un procedimiento administrativo penal, a tenor del canon 1720 del C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico, por un delito contra el sexto mandamiento con un menor, tipificado en el canon 1398 p\u00e1rr. 1-2\u201d.<\/p>\n\n\n\n 22) Monse\u00f1or Satu\u00e9 inform\u00f3 al investigado en la misma carta de que \u201cel Santo Padre ha dispuesto que se aplique la ley actualmente vigente y no aquella del momento en que se pudieron haber cometido los hechos, derogando cuanto prev\u00e9 el canon 1313 p\u00e1rr. 1)\u201d. Este precepto recoge el principio de la irretroactividad penal en los siguientes t\u00e9rminos. \u201cCanon 1313 p\u00e1rr. 1. Si la ley cambia despu\u00e9s de haberse cometido un delito, se ha de aplicar la ley m\u00e1s favorable para el reo\u201d.<\/p>\n\n\n\n 23) Por \u00faltimo, el delegado instructor manifest\u00f3 al investigado lo siguiente: \u201cFinalmente, como hermano en la fe, me permito recomendarle con todo respeto que si, por las circunstancias que fuese, usted hubiera defendido su inocencia de forma incierta, contemple este procedimiento como una oportunidad para reconocer la verdad y pedir perd\u00f3n al Sr. Juan Cuatrecasas Cuevas y a su familia\u201d.<\/p>\n\n\n\n 24) El catedr\u00e1tico Fernando Sim\u00f3n Yarza, citado en el punto 14, ha entendido que, considerando el decreto y las presuntas irregularidades que ha denunciado el procesado, existe una voluntad deliberada de condena por parte del juez.<\/p>\n\n\n\n 25) En los primeros meses de 2023, Jordi \u00c9vole y M\u00e0rius S\u00e1nchez, directores del documental que emitir\u00eda Disney+ el 5 de abril, estuvieron en la cadena SER. Jordi \u00c9vole dijo: \u201cEn el documental hay una v\u00edctima de abusos sexuales en el seno de la Iglesia, cuyo caso fue cerrado por la Congregaci\u00f3n de la Doctrina de la Fe, que es la instituci\u00f3n que desde la Iglesia se ocupa de tocar estos temas, y el Papa se comprometi\u00f3 \u2013y sabemos que es as\u00ed porque despu\u00e9s nos lo ha comentado\u2013, se comprometi\u00f3 a volver a abrir ese caso que estaba cerrado. Yo creo que \u00e9se es el momento culminante para m\u00ed, lo que hace que este proyecto valga la pena\u201d.<\/p>\n\n\n\n 26) Algo m\u00e1s adelante, el 31 de julio, la Santa Sede rechaz\u00f3 las alegaciones del ex profesor Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez, en una resoluci\u00f3n firmada por el prefecto de la Signatura Apost\u00f3lica, cardenal Dominique Mamberti, en la que ordenaba la destituci\u00f3n de sus abogados, al carecer de \u00abcapacidad\u00bb para representar a su cliente, inform\u00f3, entre otros medios, Religi\u00f3n Digital<\/a>, para quien la decisi\u00f3n supon\u00eda \u00abun espaldarazo al trabajo llevado a cabo por el obispo de Teruel, Jos\u00e9 Antonio Satu\u00e9\u00bb.<\/p>\n\n\n\n 27) A medida que avanzaba el nuevo proceso can\u00f3nico, Jos\u00e9 Maria Martinez escribi\u00f3 en su blog<\/a>: \u201cEl pasado lunes 13 de noviembre [2023], se reunieron mi nueva abogada y el Delegado, Mons. Satu\u00e9. Yo no acud\u00ed porque era un acto muy formal, t\u00e9cnico, y porque sigo desconfiando de la imparcialidad de quien me juzga. Creo que una injusticia as\u00ed deber\u00eda hacer reflexionar a cualquier persona de bien, m\u00e1s si espera ser juzgado al final de su vida. El encuentro fue un nuevo desprop\u00f3sito jur\u00eddico, un paso m\u00e1s en la deslegitimaci\u00f3n del derecho can\u00f3nico y en el abuso de poder que se est\u00e1 llevando a cabo\u201d.<\/p>\n\n\n\n 28) El investigado considera que \u201cel Delegado, como ha establecido el Tribunal de la Signatura Apost\u00f3lica de Roma, ha modificado el derecho sustantivo\u201d, es decir, \u201cdurante el partido han cambiado las normas de juego. Ya no se juzga si soy inocente o culpable sino que, dando por hecho lo segundo, se valora si la Prelatura del Opus Dei debe expulsarme de la instituci\u00f3n\u201d. \u201cMi abogada\u201d, a\u00f1ade, \u201cle pregunt\u00f3 al Delegado por qu\u00e9 este cambio. No hubo respuesta. […]. Como el derecho can\u00f3nico no me pod\u00eda condenar, ahora se inventan un procedimiento alternativo para que sea el Opus Dei el que me condene y ellos se laven las manos\u201d, escribe el ex profesor.<\/p>\n\n\n\n 29) En el proceso can\u00f3nico, el delegado instructor \u201cno entreg\u00f3 sino que dej\u00f3 ver a mi abogada la acusaci\u00f3n, una carta de Juan Cuatrecasas de 2023 en la que describe los mismos hechos que ya juzg\u00f3 la Audiencia de Bizkaia y que desestim\u00f3 el Supremo espa\u00f1ol en su gran mayor\u00eda. […]. Ahora, tres a\u00f1os despu\u00e9s de esa resoluci\u00f3n, quieren juzgarme por los mismos hechos. De \u00e9sos, los m\u00e1s graves, el Tribunal Supremo no los consider\u00f3 probados, pero eso al Delegado le da igual\u201d, ha se\u00f1alado el investigado Martinez Sanz.<\/p>\n\n\n\n 30) El ex profesor objeta otro asunto. \u201cNo me han entregado el Decreto que justifica este proceso, el que firm\u00f3 el Papa en agosto de 2022\u201d. […]. \u201cLo que se consigue es acabar con otro derecho fundamental: el de leg\u00edtima defensa. Mi abogada tuvo que copiarlo a mano. Ni siquiera se le permiti\u00f3 tomar una foto\u201d.<\/p>\n\n\n\n 31) El dictamen del profesor Sim\u00f3n Yarza, citado en el punto 14, conclu\u00eda subrayando a finales de 2022 dos aspectos. En primer lugar, \u201csi el proceso can\u00f3nico que pretende instruirse sobre el caso Cuatrecasas-Mart\u00ednez se sustanciase ante cualquier jurisdicci\u00f3n estatal perteneciente a la comunidad internacional […], no tendr\u00e1 la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de seguir adelante. Ser\u00eda cerrado de inmediato por numerosos vicios, algunos de una gravedad tal que permiten hablar de un pseudoproceso\u201d. En segundo lugar, el jurista consideraba que \u201cla Santa Sede deber\u00eda cerrar inmediatamente esta actuaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\nComienzan las acusaciones<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cuatrecasas vs. Mart\u00ednez<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La<\/strong> Santa Sede estudia y cierra el caso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Condena de la Audiencia vizca\u00edna y rebaja del Supremo a 2 a\u00f1os<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Nuevo proceso can\u00f3nico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Carta de Monse\u00f1or Satu\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Declaraciones de Jordi \u00c9vole y aval al juez instructor<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
En cuesti\u00f3n el derecho de defensa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n